仇某侵害铁汉义士名誉、荣誉案人妖 sm

（检例第136号）

【谬误词】

侵害铁汉义士名誉、荣誉  情节严重  刑事附带民事公益诉讼

【要旨】

侵害铁汉义士名誉、荣誉罪中的“铁汉义士”，是指还是淹没、灭一火的铁汉义士。在合并案件中，行动东说念主所侵害的群体中既有义士，又有健在的铁汉设施东说念主物时，应当合座评价为侵害铁汉义士名誉、荣誉的行动，不宜区别适用侵害铁汉义士名誉、荣誉罪和侮辱罪、诽谤罪。《刑法修正案（十一）》履行后，以侮辱、诽谤或者其他方式侵害铁汉义士名誉、荣誉的行动，情节严重的，组成侵害铁汉义士名誉、荣誉罪。行动东说念主应用信息蚁集侵害铁汉义士名誉、荣誉，引起凡俗传播，变成恶劣社会影响的，应当认定为“情节严重”。铁汉义士莫得至支属或者至支属不拿起民事诉讼的，稽查机关在拿起公诉时，不错一并拿起附带民事公益诉讼。

【基本案情】

被告东说念主仇某，男，1982年出身，南京某投资经管有限公司法定代表东说念主。

2020年6月，印度队列公然抵触与本身达成的共鸣，悍然越线挑衅。在与之交涉和热烈讲和中，团长祁发宝现身说法，身负重伤；营长陈赤军、战士陈祥榕突入重围赞助，致力于反击，大胆淹没；战士肖念念远解围后义无反顾复返赞助战友，战斗至人命终末一刻；战士王焯冉在渡河支援途中，拼力赞助被冲散的战友出险，本身却销亡在冰河中。边防官兵誓死捍卫故国版图，彰显了新期间卫国戍边官兵的激越风貌。同庚6月，陈赤军、陈祥榕、肖念念远、王焯冉被评定为义士；2021年2月，中央军委追授陈赤军“卫国戍边铁汉”荣誉名称，追记陈祥榕、肖念念远、王焯冉一等功，授予祁发宝“卫国戍边铁汉团长”荣誉名称。

2021年2月19日上昼，仇某在卫国戍边官兵铁汉业绩宣传报说念后，为博取眼球，获取更多矜恤，在住处使用其新浪微博账号“辣笔小球”（粉丝数250余万），先后发布2条微博，误会卫国戍边官兵祁发宝、陈赤军、陈祥榕、肖念念远、王焯冉等东说念主的铁汉业绩，谩骂、贬损卫国戍边官兵的铁汉精神。

上述微博在蚁集上马上扩散，引起公众强烈气氛，变成恶劣社会影响。结尾当日15时30分，仇某删除微博时，上述2条微博臆测被阅读202569次、转发122次、驳斥280次。

【稽查履职情况】

（一）诱导探员取证

2021年2月20日，江苏省南京市公安局建邺分局对仇某以涉嫌挑衅生事罪立案探员并刑事拘留。当日，江苏省南京市建邺区东说念主民稽查院经公安机关商请介入探员，围绕作歹对象、动机、情节、行动方式及变成的社会影响等方面提倡采集笔据的意见，并同步开展公益诉讼立案看望。

（二）审查逮捕

2021年2月25日，建邺分局以仇某涉嫌挑衅生事罪提请批准逮捕。3月1日，建邺区东说念主民稽查院以仇某涉嫌侵害铁汉义士名誉、荣誉罪批准逮捕。稽查机关合计：率先，仇某发布微博，以戏谑口气贬损铁汉团长“临阵逃脱”，并提倡四名战士因为赞助团长而淹没、建功，质疑淹没东说念主数、谩骂淹没战士的价值，侵害了祁发宝等整个这个词战斗团体的名誉、荣誉，根据刑法第二百九十三条、《最妙手民法院、最妙手民稽查院对于办理当用信息蚁集履行诽谤等刑事案件适用法律几许问题的解释》（以下简称《蚁集诽谤的解释》）第五条的律例，已涉嫌挑衅生事罪；其次，仇某的行动稳妥3月1日履行的《刑法修正案（十一）》增设的侵害铁汉义士名誉、荣誉罪的律例，根据刑法第十二条律例的“从旧兼从轻”原则，应当按《刑法修正案（十一）》处理；再次，仇某四肢有250余万粉丝的微博博主，在国度透露卫国戍边官兵铁汉业绩的特定时分节点履行上述行动，其言论在蚁集马上、凡俗扩散，变成恶劣社会影响，应当认定为“情节严重”。

（三）审查告状

2021年3月11日，建邺分局以仇某涉嫌侵害铁汉义士名誉、荣誉罪移送审查告状。因本案系新罪名案件，莫得类案和量刑教唆意见供参考，建邺区东说念主民稽查院在照章审查笔据、认定事实基础上，邀请不共事业、年级、文化进度的群众参加听证，就量刑问题听取意见，并对仇某照章开展认罪认罚造就职责。仇某认罪认罚，甘心量刑建议和枢纽适用，在狡辩东说念主见证下自发签署具结书。

4月26日，建邺区东说念主民稽查院以仇某涉嫌侵害铁汉义士名誉、荣誉罪拿起公诉，提倡有期徒刑八个月的量刑建议。同期，稽查机关就公益诉讼听取祁发宝和义士至支属的意见，他们提倡但愿稽查机关照章办理。稽查机关遂拿起附带民事公益诉讼，请求判令仇某在国内主要流派网站及宇宙性媒体公开赔礼说念歉、摈斥影响。

（四）指控与讲解作歹

2021年5月31日，江苏省南京市建邺区东说念主民法院照章公开开庭审理本案。仇某对稽查机关指控的事实、笔据及量刑建议均无异议，当庭再次示意认罪认罚，真挚向铁汉义士过火家属说念歉，向社会各界忏悔。狡辩东说念主对指控罪名不持异议，合计仇某主不雅恶性较小，发布的微博虽屡次发酵，但绝大多数网友对仇某的不雅点是不赞同的，变成的不良影响较小。公诉东说念主答辩指出，仇某四肢具有媒体从业资格的“蚁集大V”，坏心用游戏术语谩骂、贬损卫国戍边官兵，主不雅恶性赫然。其微博账户领有250余万粉丝，其不当言论在蚁集上马上扩散、扩张，网友对其笔诛墨伐，恰好说明其言论严重伤害各人厚谊，毁伤社会群众利益。

公益诉讼告状东说念主出示笔据，讲解仇某的行动、后果，发表了公益诉讼的意见。仇某过火诉讼代理东说念主对稽查机关拿起刑事附带民事公益诉讼的事实、笔据及诉讼请求均无异议。

（五）处理结尾

建邺区东说念主民法院审理后当庭宣判，收受稽查机关指控的事实、罪名及量刑建议，维持稽查机关的公益诉讼，以仇某犯侵害铁汉义士名誉、荣誉罪判处有期徒刑八个月，并责令仇某自判决奏效之日起旬日内通过国内主要流派网站及宇宙性媒体公开赔礼说念歉，摈斥影响。判决宣告后，仇某未提倡上诉，判决已奏效。2021年6月25日，仇某在《法治日报》及法制网发布说念歉声明。

【教唆兴味】

（一）对侵害铁汉义士名誉、荣誉罪中的“铁汉义士”应当依照刑法修正案的本意作允洽解释。本罪中的“铁汉义士”，是指还是淹没、灭一火的铁汉义士。要是行动东说念主以侮辱、诽谤或者其他方式侵害健在的铁汉设施东说念主物名誉、荣誉，组成作歹的，不错适用侮辱罪、诽谤罪讲究责罚。关联词，要是在合并案件中，行动东说念主的行动所侵害的群体中既有已淹没的义士，又有健在的铁汉设施东说念主物时，应当合座评价为侵害铁汉义士名誉、荣誉的行动，不宜区别适用侵害铁汉义士名誉、荣誉罪和侮辱罪、诽谤罪。虽不属于义士，但业绩、精神被社会广泛公认的已故铁汉设施东说念主物的名誉、荣誉被侵害的，因他们为国度、民族和东说念主民作出巨大孝敬和淹没，其名誉、荣誉承载着社会目的中枢价值不雅，应当纳入侵害铁汉义士名誉、荣誉罪的作歹对象，与铁汉义士的名誉、荣誉赐与刑法上的一体保护。

（二）《刑法修正案（十一）》履行后，侮辱、诽谤铁汉义士名誉、荣誉，情节严重的，组成侵害铁汉义士名誉、荣誉罪。《刑法修正案（十一）》履行前，履行侮辱、诽谤铁汉义士名誉、荣誉的行动，组成作歹的，不错按照挑衅生事罪讲究责罚。《刑法修正案（十一）》履行后，对上述行动认定为侵害铁汉义士名誉、荣誉罪，稳妥立法精神，更具有针对性，更故意于终了对铁汉义士名誉、荣誉的突出保护。发生在《刑法修正案（十一）》履行前的行动，履行后尚未处理或者正在处理的，应当根据刑法第十二条律例的“从旧兼从轻”原则，以侵害铁汉义士名誉、荣誉罪讲究责罚。

（三）侵害铁汉义士名誉、荣誉罪中“情节严重”的认定，不错参照《蚁集诽谤的解释》的律例，并不错取悦案发时分节点、社会影响等详细认定。《蚁集诽谤的解释》第二条律例，合并诽谤信息践诺被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的；变成被害东说念主或者其至支属疯疯癫癫、自残、寻短见等严重后果的；二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他东说念主的；具有其他情节严重的情形的，属于“情节严重”。办理当用信息蚁集侵害铁汉义士名誉、荣誉案件时，不错参照上述圭臬，或者虽未达到上述数目、情节要求，但在特定时分节点通过具有群众空间属性的蚁集平台和绪言公然侵害铁汉义士名誉、荣誉，引起凡俗传播，变成恶劣社会影响的，也不错认定为“情节严重”。对于仅仅在相对顽固的蚁集空间，如在亲一又微信群、微信一又友圈等发表不当言论，莫得变成大界限传播的，不错不认定为“情节严重”。

（四）刑事稽查和公益诉讼稽查照章协同履职，保重社会群众利益。稽查机关办理侵害铁汉义士名誉、荣誉案件，在铁汉义士莫得至支属，或者做生意榷意见，至支属不提倡民事诉讼时，应当充分履行刑事稽查和公益诉讼稽查职能，拿起公诉的同期，不错向东说念主民法院一并拿起附带民事公益诉讼，同步推动责罚和民事包袱的讲究，终了审判阶段刑事诉讼、附带民事公益诉讼由东说念主民法院合并合议庭审理、同步判决，栽种诉讼遵循、确保庭审遵循。

【相关律例】

《中华东说念主民共和国刑法》第十二条、第二百九十九条之一

《中华东说念主民共和国民法典》第一百八十五条

《中华东说念主民共和国铁汉义士保护法》第二十二条、第二十五条、第二十六条

《中华东说念主民共和国国度勋章和国度荣誉名称法》第二条、第三条、第四条

《国度功勋荣誉犒赏条例》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条、第十四条

《最妙手民法院、最妙手民稽查院对于办理当用信息蚁集履行诽谤等刑事案件适用法律几许问题的解释》第二条、第五条

《最妙手民法院、最妙手民稽查院对于稽查公益诉讼案件适用法律几许问题的解释》第二十条

郎某、何某诽谤案

（检例第137号）

【谬误词】

蚁集诽谤  严重危害社会规律  能动司法  自愬转公诉

【要旨】

应用信息蚁集诽谤他东说念主，破裂公众安全感，严重搅扰蚁集社会规律，稳妥刑法第二百四十六条第二款“严重危害社会规律”的，稽查机关应当照章履行追诉职责，四肢公诉案件办理。对公安机关未立案探员，被害东说念主已提倡自愬的，稽查机关应当处理好由自愬向公诉枢纽的颐养。

【基本案情】

被告东说念主郎某，男，1993年出身，个体工商户。

被告东说念主何某，男，1996年出身，务工。

被害东说念主谷某，女，1992年出身，务工。

2020年7月7日18时许，郎某在杭州市余杭区某小区东门快递驿站内，使用手机偷拍正在恭候取快递的被害东说念主谷某，并将视频发布在某微信群。后郎某、何某分别假扮快递员和谷某，诬捏谷某结子快递员并屡次发生不正直性关系的微信聊天记载。为增强聊天记载的实在度，郎某、何某还诬捏“赴约途中”“约聚现场”等视频、图片。7月7日至7月16日历间，郎某将上述诬捏的微信聊天记载截图39张及视频、图片陆续发布在该微信群，激发群内无数低俗、侮辱性驳斥。

8月5日，上述偷拍的视频以及诬捏的微信聊天记载截图27张被他东说念主合并转发，并接踵扩散到110余个微信群（群成员约2.6万）、7个微信公众号（阅读数2万余次）及1个网站（浏览量1000次）等蚁集平台，激发无数低俗、侮辱性驳斥，严重影响了谷某的闲居职责生涯。

8月至12月，此事经多家媒体报说念激发蚁集热议，其中，仅微博话题“被斥责出轨女子于今找不到职责”阅读量就达4.7亿次、话题磋商5.8万东说念主次。该事件在蚁集上凡俗传播，给巨大公众变成不安全感，严重搅扰了蚁集社会群众规律。

【稽查履职情况】

（一）推动案件转为公诉枢纽办理

2020年8月7日，谷某就郎某、何某涉嫌诽谤向浙江省杭州市公安局余杭分局报案。8月13日，余杭分局作出对郎某、何某行政拘留9日的决定。10月26日，谷某奉求诉讼代理东说念主向浙江省杭州市余杭区东说念主民法院拿起刑事自愬，并根据法院呈报补充提交了相关材料。12月14日，法院立案受理并对郎某、何某选择取保候审强制措施。

因相关事件及视频在蚁集上进一步传播、扩张，案件情势发生紧要变化。稽查机关合计，郎某、何某的行动不仅侵害被害东说念主的东说念主格权，况且经蚁集马上传播，还是严重搅扰蚁集社会群众规律。由于本案被侵害对象系松驰考取，具有不特定性，任何东说念主齐可能成为被侵害对象，严重破裂了巨大公众安全感。对此类案件，由自愬东说念主采集笔据并达到事实明晰，笔据确乎、充分的讲解圭臬难度很大，唯有通过公诉枢纽追诉才气实时、灵验采集、固定笔据，照章责罚作歹、保重社会群众规律。12月22日，浙江省杭州市余杭区东说念主民稽查院建议公安机关立案探员。

12月25日，余杭分局对郎某、何某涉嫌诽谤罪立案探员。12月26日，谷某向余杭区东说念主民法院除掉告状。

（二）诱导探员取证

余杭区东说念主民稽查院围绕诽谤罪“情节严重”的圭臬以及“严重危害社会规律”的公诉情形，向公安机关提倡对诽谤信息传播侵害被害东说念主东说念主格权与社会规律、公众安全感碰到破裂的相关笔据一并采集固定的意见。公安机关经探员，实时采集、固定了诽谤信息传播扩散情况、激发的低俗驳斥以及该案给巨大公众变成的不安全感等谬误笔据。

（三）审查告状

2021年1月20日，余杭分局将该案移送审查告状。余杭区东说念主民稽查院审查合计，郎某、何某为寻求刺激、博取矜恤，诬捏毁伤他东说念主名誉的事实，在蚁集上分散，变成该信息被无数阅读、转发，严重侵害谷某的东说念主格权，导致谷某被公司劝退，随后屡次求职被拒，使谷某碰到一定经济亏蚀，社会评价也碰到严重贬损，且二被告东说念主侵害对象遴荐松驰，变成不特定公众恐忧和社会安全感、规律感下跌；诽谤信息在蚁集上大界限流传，激发无数低俗驳斥，对蚁集群众规律变成严重冲击，严重危害社会规律，稳妥刑法第二百四十六条第二款“严重危害社会规律”的律例。

2月26日，余杭区东说念主民稽查院照章对郎某、何某以涉嫌诽谤罪拿起公诉。鉴于二被告东说念主认罪认罚，对被害东说念主进行补偿并取得见谅，余杭区东说念主民稽查院对二被告东说念主提倡有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。

（四）指控与讲解作歹

2021年4月30日，余杭区东说念主民法院照章公开开庭审理本案。庭审中，二被告东说念主再次示意认罪认罚。

狡辩东说念主对稽查机关指控事实、定性均无异议。郎某的狡辩东说念主提倡，诽谤信息的传播介入了他东说念主的编著、转发，属于多因一果。公诉东说念主答辩指出，郎某四肢成年东说念主应当知说念蚁集具有怒放性、不可控性，诽谤信息会被他东说念主转发或者驳斥，因此，他东说念主的扩散行动应当由其承担包袱。况且，被他东说念主转发，恰好说明该诽谤信息对社会规律的破裂。

（五）处理结尾

余杭区东说念主民法院审理后当庭宣判，收受稽查机关指控的作歹事实和量刑建议，判决二被告东说念主有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，二被告东说念主未提倡上诉，判决已奏效。

【教唆兴味】

（一）准确主理蚁集诽谤作歹“严重危害社会规律”的认定条目。蚁集波及面广、浏览量大，一朝扩散，往往变成较大社会影响，与传统的发生在熟东说念主之间、社区传播面目的诽谤案件不同，通过蚁集诽谤他东说念主，诽谤信息经由蚁集凡俗传播，严重毁伤被害东说念主东说念主格权，要是破裂了公序良俗和公众安全感，严重搅扰蚁集社会群众规律的，应当认定为《最妙手民法院、最妙手民稽查院对于办理当用信息蚁集履行诽谤等刑事案件适用法律几许问题的解释》第三条律例的“其他严重危害社会规律的情形”。对此，不错根据作歹方式、对象、内容、主不雅计算、传播界限和变成后果等，详细全案事实、性质、情节和危害进度等赐与评价。

（二）对持能动司法，照章惩治蚁集诽谤作歹。蚁集诽谤传播广、危害大、影响难摈斥，被害东说念主往往濒临举证难、维权难，通过自愬很难终了权益赞助，更无法通过自愬灵验讲究作歹嫌疑东说念主责罚。要是蚁集诽谤作歹侵害了社会群众利益，就应当适用公诉枢纽处理。稽查机关要稳妥新期间东说念主民群众对东说念主格尊荣保护的更高需求，针对蚁集诽谤作歹的性格，积极主动履职，加强与其他国法司法机关雷同配合，照章启动公诉枢纽，实时灵验打击作歹，加强对公民东说念主格权的刑法保护，保重蚁集社会规律，营造辉煌蚁集空间。

（三）被害东说念主已拿起自愬的蚁集诽谤作歹案件，因同期侵害群众利益需要适用公诉枢纽办理的，应当照章处理好枢纽颐养。对自愬东说念主还是拿起自愬的蚁集诽谤作歹案件，稽查机关审查合计属于“严重危害社会规律”，应当适用公诉枢纽的，应当履行法律监督职责，建议公安机关立案探员。在公安机关立案后，对自愬东说念主拿起的自愬案件，东说念主民法院尚未受理的，稽查机关不错征求自愬东说念主意见，由其除掉告状。东说念主民法院对自愬东说念主的自愬案件受理以后，公安机关又立案的，稽查机关不错征求自愬东说念主意见，由其除掉告状，或者建议东说念主民法院照章裁定斥逐自愬案件的审理，以公诉案件审理。

【相关律例】

《中华东说念主民共和国刑法》第二百四十六条

《中华东说念主民共和国民法典》第九百九十条、第九百九十一条、第一千零二十四条

《最妙手民法院、最妙手民稽查院对于办理当用信息蚁集履行诽谤等刑事案件适用法律几许问题的解释》第二条、第三条

《最妙手民法院对于适用<中华东说念主民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第三百二十条

岳某侮辱案

（检例第138号）

【谬误词】

蚁集侮辱  裸照  情节严重  严重危害社会规律  公诉枢纽

【要旨】

应用信息蚁集分散被害东说念主的赤身视频、相片及带有侮辱性的翰墨，公然侮辱他东说念主，贬损他东说念主东说念主格、破裂他东说念主名誉，导致出现被害东说念主寻短见等后果，严重危害社会规律的，应当按照公诉枢纽，以侮辱罪照章讲究责罚。

【基本案情】

被告东说念主岳某，男，1982年出身，农民。

被害东说念见解某，女，卒读年34岁。

二东说念主系同村村民，自2014年运转来回。来回期间，岳某屡次拍摄张某败露肉体的相片和视频。2020年2月，张某与岳某圮绝来回。岳某为膺惩张某过火家东说念主，在本身的微信一又友圈、快手APP分散二东说念主来回期间拍摄的张某的赤身相片、视频，并发送给张某的家东说念主。后岳某的该快手账号因张某举报被封号。5月，岳某再次苦求快手账号，连接分散张某的上述视频及写有侮辱性翰墨的张某相片，该快手APP分散的视频、相片的浏览量达到600余次。

上述侮辱信息在当地马上扩散、发酵，变成恶劣社会影响。同期，岳某还屡次通过电话、微信庞杂、挑衅张某的丈夫。张某倍受公论压力，最终不胜受辱仰药身一火。

【稽查履职情况】

（一）审查逮捕

2020年7月6日，张某的丈夫以张某被岳某强奸为由到公安机关报案。7月7日，河北省肃宁县公安局立案探员。7月13日，肃宁县公安局以岳某涉嫌强奸罪向河北省肃宁县东说念主民稽查院提请批准逮捕。

肃宁县东说念主民稽查院审查合计，因张某弃世，且无其他笔据，无法证实岳某履行了强奸行动，但岳某为膺惩张某，将张某的赤身视频及带有侮辱性翰墨的相片发送到微信一又友圈和快手等蚁集平台，公然贬损张某东说念主格、破裂其名誉，致张某寻短见，情节严重，应当以侮辱罪讲究其责罚。岳某侮辱他东说念主，在当地变成恶劣影响，界限较广，严重危害社会规律，应当适用公诉枢纽追诉。7月20日，肃宁县东说念主民稽查院以岳某涉嫌侮辱罪对其批准逮捕。

（二）审查告状

2020年9月18日，肃宁县公安局以岳某涉嫌侮辱罪移送审查告状。肃宁县东说念主民稽查院受理后，根据审查情况，要求公安机关向腾讯、快手公司补充调取岳某的账号信息及发布内容，详情发布内容的浏览量，以及在当地变成的社会影响。审查后，肃宁县东说念主民稽查院于10月9日以岳某涉嫌侮辱罪拿起公诉，并取悦认罪认罚情况，对岳某提倡有期徒刑二年八个月的量刑建议。

（三）指控与讲解作歹

2020年11月25日，河北省肃宁县东说念主民法院照章不公开开庭审理本案。

被告东说念主岳某示意认罪认罚。岳某的狡辩东说念主提倡，岳某的行动不组成作歹。一是岳某的行动属于民事侵权行动，分散秘籍尚未达到“情节严重”；二是岳某出于专门分散张某秘籍视频和相片的计算而开设快手账号，两个账号粉丝共4东说念主，不会有粉丝之外的东说念主浏览，不稳妥侮辱罪“公然性”要求。公诉东说念主答辩指出，岳某的行动已组成侮辱罪。一是张某因岳某的侮辱行动而寻短见，该侮辱行动与弃世结尾存在因果关系，属于“情节严重”；二是侮辱行动具有“公然性”。岳某将被害东说念主的裸照、视频发送到蚁集上，使不特定多数东说念主均不错看到，稳妥侮辱罪“公然性”的律例。况且，快手APP并非唯有成为粉丝才气浏览，粉丝东说念主数少不代表浏览东说念主数少，在案笔据证实视频和相片的浏览量分别为222次、429次，且证东说念主岳某坤等证实曾吸收到快手同城推送的带有侮辱性翰墨的张某相片。

（四）处理结尾

2020年12月3日，肃宁县东说念主民法院作出判决，收受稽查机关指控的作歹事实和量刑建议，以侮辱罪判处岳某有期徒刑二年八个月。判决宣告后，岳某未提倡上诉，判决已奏效。

【教唆兴味】

（一）侮辱他东说念主行动恶劣或者变成被害东说念主疯疯癫癫、自残、寻短见等严重后果的，不错认定为“情节严重”。行动东说念主以破裂他东说念主名誉、禁止他东说念主东说念主格为计算，有意在蚁集上对他东说念主履行侮辱行动，如分散被害东说念主的个东说念主秘籍、生理颓势等，情节严重的，应当认定为侮辱罪。侮辱罪“情节严重”，包括行动恶劣、后果严重等情形，如当众撕光妇女衣着的，当众向被害东说念主泼洒粪便、秽物的，变成被害东说念主或者其至支属疯疯癫癫、自残、寻短见的，二年内曾因侮辱受过行政处罚又侮辱他东说念主的，在蚁集上分散被害东说念主秘籍导致被凡俗传播的，以过火他情节严重情形。

（二）侮辱罪“严重危害社会规律”不错取悦行动方式、社会影响等详细认定。侮辱罪属于告诉才处理的作歹，但严重危害社会规律和国度利益的除外。行动东说念主应用信息蚁集侮辱他东说念主作歹案件中，是否属于“严重危害社会规律”的情形，不错根据《最妙手民法院、最妙手民稽查院对于办理当用信息蚁集履行诽谤等刑事案件适用法律几许问题的解释》的相关律例赐与认定。行动东说念主在蚁集上分散被害东说念主裸照、视频等严重侵犯他东说念主秘籍的信息，变成恶劣社会影响的，或者在蚁集上分散侮辱他东说念主的信息，导致对被害东说念主产生无数负面评价，变成恶劣社会影响的，不仅侵害被害东说念主东说念主格权，况且严重搅扰社会规律的，不错认定为“其他严重危害社会规律的情形”，按照公诉枢纽照章追诉。

（三）准说明定应用蚁集分散他东说念主裸照、视频等秘籍的行动性质。行动东说念主在与被害东说念主来回期间，获取了被害东说念主的裸照、视频等，无论其获取行动是否正当，是否得到被害东说念主授权，只消坏心对外分散，均应当承担相应法律包袱，情节严重的，要照章讲究责罚。对上述行动认定为侮辱罪如故强制侮辱罪，要取悦行动东说念主的主客不雅方面详细判断。要是行动东说念主以破裂特定东说念主名誉、禁止特定东说念主东说念主格为计算，有意在蚁集上对特定对象履行侮辱行动，情节严重的，应当认定为侮辱罪。要是行动东说念主出于寻求精神刺激等动机，以暴力、威迫或者其他方式，对妇女进行肉体或者精神强制，使之不可不屈或者不敢不屈，进而履行侮辱的行动，应当认定为强制侮辱罪。

【相关律例】

《中华东说念主民共和国刑法》第二百四十六条

《最妙手民法院、最妙手民稽查院对于办理当用信息蚁集履行诽谤等刑事案件适用法律几许问题的解释》第二条、第三条、第五条

钱某制作、贩卖、传播淫秽物品营利案

（检例第139号）

【谬误词】

制作、贩卖、传播淫秽物品营利  奥妙空间行动  偷拍  淫秽物品

【要旨】

当然东说念主在奥妙空间的日常生涯属于民法典保护的秘籍。行动东说念主以营利为计算，偷拍他东说念主性行动并制作成视频文献，以贩卖、传播方式赐与公开，不仅侵犯他东说念主秘籍，况且该偷拍视频公开后具有描绘性行动、宣扬色情的客不雅属性，稳妥刑法对于“淫秽物品”的律例，组成作歹的，应当以制作、贩卖、传播淫秽物品营利罪讲究责罚。以营利为计算提供互联网链接，使他东说念主不错通过偷拍诱导实时不雅看或者下载视频文献的，属于该罪的“贩卖、传播”行动。稽查机关办理波及偷拍他东说念主秘籍的刑事案件时，应当根据作歹的主客不雅方面照章适用不同罪名讲究责罚。

【基本案情】

被告东说念主钱某，男，1990年出身，无固定事业。

钱某曾因偷拍他东说念主性行动被行政拘留，仍不念念改过，产生通过互联网贩卖偷拍视频文献从中营利的想法。2017年11月，钱某从蚁集上购买了多个偷拍诱导，分别安设在多家旅社客房内，先后偷拍51对入住游客的性行动，并将编著、加工的偷拍视频文献保存至互联网云盘，通过监犯网站、即时通讯软件发布贩卖信息。2018年5月9日，公安机关将钱某抓获，并在上述互联网云盘中检出偷拍视频114个。

此外，钱某还以“付费包月不雅看”的方式，先后182次为他东说念主通过偷拍诱导实时不雅看入住游客性行动或者下载偷拍视频提供互联网链接。

【稽查履职情况】

（一）诱导探员取证

2018年6月8日，四川省成齐市公安局锦江分局以钱某涉嫌传播淫秽物品罪向稽查机关提请批准逮捕。

四川省成齐市锦江区东说念主民稽查院审查合计，钱某偷拍他东说念主性行动后既有传播扩散行动，也有编著加工、贩卖营利行动，故以制作淫秽物品营利罪对钱某批准逮捕，并向公安机关提倡对扣押在案的手机进行电子数据查抄和复原，对其注册使用的互联网云盘信息进行索要和固定的取证意见。而后，公安机关进一步查明了钱某的作案方式、赢利情况和危害后果。

（二）审查告状

2018年8月15日，锦江分局以钱某涉嫌制作、贩卖、传播淫秽物品营利罪移送锦江区东说念主民稽查院审查告状。审查告状期间，钱某辩解其上传到互联网云盘的淫秽视频文献并非偷拍所得，而是从他东说念主处获取后上传互联网用于个东说念主不雅看。对此，稽查机关自行补充探员，对涉案多家旅社实地察看，详备了解装有偷拍诱导的旅社客房布局、特征和偷拍诱导安设位置、取景场域，通过与起获的视频文献中拍摄的客房画面一一比对，取悦其有罪供述，发现存114个视频文献中的场景与偷拍现场具有合并性，取悦其他笔据认定相关视频确系钱某偷拍。

2019年1月29日，锦江区东说念主民稽查院以钱某涉嫌制作、贩卖、传播淫秽物品营利罪拿起公诉。

（三）指控与讲解作歹

2019年7月17日、7月24日，四川省成齐市锦江区东说念主民法院不公开开庭审理本案。

庭审中，狡辩东说念主对视频文献的性质和数目认定等提倡了狡辩意见。一是涉案的视频文献面目上不具有什物特征，内容上不具有淫秽特征，不属于淫秽物品；二是多个视频文献描绘的是合并双游客的性行动，即便属于淫秽物品，也应当以被偷拍的游客的对数认定数目，不不错诱导自动分段或东说念主为编著制作的数目认定。

公诉东说念主答辩指出，偷拍的视频文献属于淫秽物品，数目应当以钱某编著、制作的数目为圭臬。一是涉案的视频文献属于淫秽物品。面目上，淫秽物品的视频文献面目与刊物、光盘等有形物具有同质性。对此，《宇宙东说念主民代表大会常务委员会对于保重互联网安全的决定》明确律例，在互联网上建筑淫秽网站、网页，提供淫秽站点链接作事，或者传播淫秽书刊、影片、音像、图片的，依照刑法联系律例讲究责罚。最妙手民法院、最妙手民稽查院的司法解释对制作、贩卖、传播视频文献、音频文献等淫秽电子信息也有明确律例。内容上，当然东说念主在奥妙空间的性行动本身不具有淫秽性，但被告东说念主将其编著、贩卖、对听说播，则具有描绘性行动或者露骨宣扬色情的客不雅属性，稳妥刑法对“淫秽物品”的界定；二是视频文献的数目应当以钱某编著、制作数目为圭臬，而非依据游客分裂。本案中每个视频文献齐是钱某偷拍后通过筛选、编著而成；每个视频文献齐概况颓败播放，内容波及不同性行动；每个视频文献齐是露骨宣扬色情，被监犯传播后齐能给不雅看者带来淫秽性刺激，社会危害性不会因为数个片断均反应合并双游客的性行动而裁汰。

（四）处理结尾

2019年7月26日，锦江区东说念主民法院作出判决，收受稽查机关指控的作歹事实和意见，以制作、贩卖、传播淫秽物品营利罪判处钱某有期徒刑三年六个月，并处罚款东说念主民币五千元。宣判后，钱某未提倡上诉，判决已奏效。

（五）制发稽查建议

游客入住旅社偷拍事件频发，导致秘籍安全无法得到保险，严重侵犯耗尽者的个东说念主秘籍，暴流露相关行业掌握部门监管不力、蓄意者经管不善问题，稽查机关从建筑健全游客秘籍保护、落实实名登记入住轨制、加多安防设施干与、加强日常查抄查察等方面，向次序掌握部门和行业组织发出稽查建议。次序掌握部门落实整改，对辖区栈房业进行转动摸排、对形势软硬件开展查抄，强化游客入住“东说念主证合一”，开展公民秘籍权法制宣传，会同市集监管部门妥洽核查蚁集录像头坐蓐、销售商家，督促落实市集主体包袱。行业组织开展了栈房、旅社会员单元法制宣传、秘籍安全保护培训，加多安防诱导，会同次序掌握部门制定次序安全迂腐法式，加强栈房业安全经管水平，加大保护公民秘籍安全力度。

【教唆兴味】

（一）准确界定“淫秽物品”“贩卖、传播行动”，照章重办蚁集配景下传播淫秽物品作歹。当然东说念主的私东说念主生涯幽静和不肯受他东说念骨侵略的奥妙空间、奥妙行动、奥妙信息，照章不受侵犯。发生在旅社、栈房、民宿等非公开空间内的性行动，属于秘籍保护的界限。行动东说念主偷拍他东说念主性行动并经互联网传播扩散的视频，不仅侵害个东说念主秘籍，况且客不雅上具有描绘性行动的诲淫性，具有宣扬色情的危害性，稳妥刑法对“淫秽物品”的界定。行动东说念主有偿提供互联网链接，他东说念主付费后不错实时在线不雅看，与建筑并运营“点对面”式互联网直播平台的传播行动性质雷同，应当认定为贩卖、传播行动。

（二）行动东说念主偷拍他东说念主秘籍，行动方式、计算种种，应当分裂不怜悯形照章惩处。行动东说念主监犯使用偷拍诱导窥探他东说念主秘籍，未贩卖、传播的，要是相关诱导经浮松属于窃听、窃照专用器材，变成严重后果的，应当以监犯使用窃听、窃照专用器材罪讲究责罚；要是行动东说念主又将偷拍的内容贩卖、传播的，应当按照处罚较重的罪名讲究责罚。行动东说念主通过辛勤操控侵入他东说念主自行安设的录像头后台信息系统，对他东说念主奥妙空间、行动进行窥探，进行遥控并自行不雅看，情节严重的，应当以监犯适度臆测机信息系统罪讲究责罚；要是行动东说念主在侵入上述臆测机信息系统以后，又将偷拍的视频贩卖、传播的，应当按照处罚较重的罪名讲究责罚。行动东说念主以监犯占有他东说念主财物为计算，通过偷拍获取他东说念主秘籍，进而要挟他东说念主、获取财物，组成作歹的，应当以敲诈打单罪讲究责罚。上述行动尚未组成作歹的，应当照章从严讲究其行政坐法包袱。

（三）通过制发稽查建议促进社会科罚。个东说念主秘籍被监犯采集、贸易，成为电信蚁集诳骗、蚁集传播淫秽物品等作歹的源泉，并催生出一条黑灰产业链，严重侵扰公民生涯幽静、财产安全，破裂社会规律。稽查机关办案中要提神判辨案发地区、案发界限经管、轨制上的罅隙，研究提倡有针对性、可操作性的稽查建议，推动联系部门建章立制、堵塞罅隙、摈斥隐患，促进完善社会科罚。

【相关律例】

《中华东说念主民共和国刑法》第三百六十三条、第三百六十七条

《最妙手民法院、最妙手民稽查院对于办理当用互联网、移动通讯结尾、声讯台制作、复制、出书、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律几许问题的解释》第一条

《最妙手民法院、最妙手民稽查院对于办理当用互联网、移动通讯结尾、声讯台制作、复制、出书、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律几许问题的解释（二）》第一条

柯某侵犯公民个东说念主信息案

（检例第140号）

【谬误词】

侵犯公民个东说念主信息  业主房源信息  身份识别  信息主体另行授权

【要旨】

业主房源信息是房产交易信息和身份识别信息的组合，包含姓名、通讯通讯推敲方式、住址、交易价钱等内容，属于法律保护的公民个东说念主信息。未经信息主体另行授权，监犯获取、出售限制使用界限的业主房源信息，系侵犯公民个东说念主信息的行动，情节严重、组成作歹的，应当照章讲究责罚。稽查机关办理案件时应当对涉案公民个东说念主信息具体甄别，筛除迂缓、无效及肖似信息，准说明定侵犯公民个东说念主信息数目。

【基本案情】

被告东说念主柯某，男，1980年出身，系安徽某信息技能有限公司蓄意者，开发了“房利帮”网站。

2016年1月起，柯某运转运营“房利帮”网站并开发同名手机APP，以对外销卖上海市二手房租售房源信息为主营业务。运营期间，柯某对网站会员上传真的业主房源信息进行现款激励，引诱掌持该类信息的房产中介东说念主员（另案处理）注册会员并向网站提供信息，有偿获取了无数包含房屋门招牌码及业主姓名、电话等非公开内容的业主房源信息。

柯某在获取上述业主房源信息后，安排职工冒充房产中介东说念主员一一电话推敲业主进行核实，将灵验的信息以会员套餐面目提供给网站会员付费查询使用。上述职工在推敲核实信息经过中亦未如实呈报业主获取、使用业主房源信息的情况。

自2016年1月至案发，柯某通过运营“房利帮”网站共监犯获取业主房源信息30余万条，以会员套餐方式出售赢利达东说念主民币150余万元。

上海市公安局金山分局在侦办沿途侵犯公民个东说念主信息案时，发现该案作歹嫌疑东说念主监犯出售的部分信息购自“房利帮”网站，根据最妙手民法院、最妙手民稽查院、公安部《对于办理蚁集作歹案件适用刑事诉讼法几许问题的意见》的律例，柯某获取的均为上海地区的业主信息，遂对柯某立案探员。

【稽查履职情况】

（一）诱导探员取证

2017年11月17日，金山分局以柯某涉嫌侵犯公民个东说念主信息罪朝上海市金山区东说念主民稽查院提请批准逮捕。

11月24日，金山区东说念主民稽查院作出批准逮捕决定，并建议公安机关从电子数据、言词笔据两方面，针对信息性质和蓄意模式连接取证。公安机关根据建议，一是调取了好意思满的运营数据库进行浮松，说明了信息数目；二是取悦“房利帮”网站职工证言，进一步向柯某说明了该公司是由其个东说念主适度蓄意，以有偿获取、出售个东说念主信息为业，查明本案属当然东说念主作歹而非单元作歹。

（二）审查告状

2018年1月19日，金山分局将本案移送审查告状。经清偿补充探员并完善笔据，查清结案件事实。一是对信息数据甄别去重，取悦网站的资金支拨和柯某供述，进一步明确了灵验业主房源信息的数目；二是对相关业主开展立时看望，证实房产中介东说念主员向“房利帮”网站上传信息未经业主预先甘心或者另行授权，以及业主在信息知道后频遭滋扰等情况。

7月27日，金山区东说念主民稽查院以柯某涉嫌侵犯公民个东说念主信息罪拿起公诉。

（三）指控与讲解作歹

2019年1月16日，上海市金山区东说念主民法院照章公开开庭审理本案。审理中，柯某过火狡辩东说念主对柯某的业务模式、涉案信息数目等事实问题无异议，但合计柯某的行动不组成作歹。

狡辩东说念主提倡，第一，房源信息是用于房产交易的商用信息，部分信息莫得业主实名，不属于刑法保护的公民个东说念主信息；第二，网站的房源信息多由房产中介东说念主员上传，房产中介东说念主员获取该信息时已得到业主许可，系公开信息，网站属合理使用，毋庸另行授权；第三，网站对信息核实后，将真的房源信息整合，主要向房产中介东说念主员出售，促进房产交易，稳妥业主意愿和利益。

公诉东说念主答辩指出，柯某的行动照章组成作歹。第一，业主房源信息中的门招牌码、业主电话，组合后足以识别特定当然东说念主，且部分信息有业主姓名，稳妥刑法对公民个东说念主信息的界定；第二，业主奉求房产中介时提供姓名、电话等，计算是供相对的房产中介提供作事时推敲使用，不不错此视为业主甘心或者授权中介对社会公开；第三，柯某安排职工冒充房产中介向业主核实时，仍未如实呈报信息获取的阶梯及用途。况且，该网站并不从事中介业务匡助业主寻找交易对象，仅仅将公民个东说念主信息用于倒卖营利。

（四）处理结尾

2019年12月31日，金山区东说念主民法院作出判决，收受金山区东说念主民稽查院指控的作歹事实和意见，以侵犯公民个东说念主信息罪判处柯某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚款东说念主民币一百六十万元。宣判后，柯某未提倡上诉，判决已奏效。

【教唆兴味】

（一）包含房产信息和身份识别信息的业主房源信息属于公民个东说念主信息。公民个东说念主信息，是指以电子或者其他方式记载的概况单独或者与其他信息取悦识别特定当然东说念主身份或者反应特定当然东说念主行动情况的种种信息，包括姓名、身份证件号码、通讯通讯鸠合方式、住址、账号密码、财产现象、萍踪轨迹等。业主房源信息包括房产坐落区域、面积、售租价钱等描绘房产特征的信息，也包含门招牌码、业主电话、姓名等具有身份识别性的信息，上述信息组合，使业主房源信息稳妥公民个东说念主信息“识别特定当然东说念主”的律例。上述信息监犯流入群众界限存在较大风险。现实生涯中，被害东说念主因信息知道被常常滋扰，更有无数信息进入黑灰产业链，被用于电信蚁集诳骗、敲诈打单等作歹行动，严重威胁公民东说念主身财产安全、社会群众利益，以致危及国度信息安全，应当照章惩处。

（二）获取限制使用界限的信息需信息主体甘心、授权。对生物识别、宗教信仰、特定身份、医疗健康、金融账户、萍踪轨迹等敏锐个东说念主信息，进行信息处理须得到信息主体明确甘心、授权。对非敏锐个东说念主信息，如上述业主电话、姓名等，应当根据具体情况作出不同处理。信息主体自发、主动向社会豪阔公开的信息，不错认定甘心他东说念主获取，在不侵犯其正当利益的情况下不错正当、合理当用。但限制用途、界限的信息，如仅提供给中介供作事使用的，他东说念主在未经另行授权的情况下，监犯获取、出售，情节严重的，应当以侵犯公民个东说念主信息罪讲究责罚。

（三）认定公民个东说念主信息数目，应当在全面固定数据基础上灵验甄别。侵犯公民个东说念主信息案件中，信息一般以电子数据面目存储，往往数据絮聒、真伪交汇、面目种种。稽查机关应当主理公民个东说念主信息“可识别特定当然东说念主身份或者反应特定当然东说念主行动情况”的圭臬，准确提真金不怕火出谬误性的识别因素，如家庭住址、电话号码、姓名等，对信息数据灵验甄别。对包含上述信息的认定为灵验的公民个东说念主信息，以准说明定信息数目。

【相关律例】

《中华东说念主民共和国刑法》第傻头傻脑十三条之一

《中华东说念主民共和国蚁集安全法》第四十一条、第四十二条

《最妙手民法院、最妙手民稽查院对于办理侵犯公民个东说念主信息刑事案件适用法律几许问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第十一条人妖 sm

• 妙手
• 人妖 sm
• 教唆
• 稽察
• 三十四